Threads, le petit dernier de Meta, veut sortir de l’ombre de ses aînés. Et pour une fois, il ne s’agit pas juste de copier ce qui marche ailleurs (quoique).
Avec des nouveautés bien senties et des ajustements algorithmiques à gogo, la plateforme rêve de devenir “le” réseau social incontournable.
Mais le chemin est encore long et semé d’embûches.
Un changement d’affichage stratégique : des flux qui se la jouent swipe
Grande nouveauté : Threads a refait sa garde-robe en misant sur des flux alternatifs bien en vue.
Désormais, les utilisateurs peuvent jongler entre un flux “Abonnés”, un flux “Pour toi”, ou même créer des listes personnalisées.
On applaudit l’effort, mais impossible de ne pas se montrer sceptique.
Parce qu’en vrai, cette approche rappelle étrangement des mécaniques déjà vues ailleurs.
Alors, coup de génie ou adaptation de survie ?
On sent la patte de Meta : un savant mélange de contenus suivis et de recommandations algorithmiques, histoire de séduire tout le monde… ou personne.
Le dilemme algorithmique : abonnés ou recommandations ?
Les algorithmes, ces petites bêtes que Meta chérit tant. Threads n’y échappe pas, et cela pourrait bien être sa croix.
Pour une plateforme qui veut draguer créateurs et journalistes, cet amour aveugle pour les recommandations automatiques ne fait pas que des heureux.
Les créateurs en ont ras-le-fil. Ils demandent une chose simple : du contrôle.
Pas un réseau social qui décide à leur place ce qui est pertinent ou non.
Et quand Threads s’est planté lors des événements politiques majeurs en noyant ses flux sous des contenus random, les critiques n’ont pas tardé à fuser.
La réponse d’Adam Mosseri ? Promettre de remettre les contenus suivis en priorité.
Un pas dans la bonne direction, mais on attend de voir si la promesse se traduira dans les faits.
Mais attention: la patience des utilisateurs n’est pas infinie.
Threads vs Bluesky : un duel stratégique pour conquérir les utilisateurs
Bluesky, cet outsider venu bousculer les grands, a clairement mis la pression sur Threads.
Avec ses 20 millions d’utilisateurs contre les 275 millions de Threads, on pourrait penser que la bataille est pliée.
Mais détrompe-toi : Bluesky fait trembler Meta avec sa stratégie minimaliste et rafraîchissante.
Les atouts de Bluesky : une leçon de simplicité
Bluesky mise sur un flux chronologique pur, sans algorithmes omniprésents.
Ajoutez à cela une approche pro-liberté d’expression et un terrain de jeu idéal pour les créateurs, et vous obtenez un cocktail gagnant.
Pas de barrières inutiles, pas de filtres, juste du contenu brut.
En comparaison, Threads donne parfois l’impression de s’essouffler, tiraillé entre innovation et héritage Meta.
Car oui, difficile d’innover quand on traîne encore les casseroles de son grand frère Instagram.
Threads peut-il éviter le naufrage ?
La situation est claire : Threads est à un croisement. Soit il persiste avec ses algorithmes façon “on sait mieux que vous”, soit il opte pour une expérience plus authentique et intuitive.
Bluesky a montré la voie, mais Threads a encore quelques cartes à jouer.
Alors, que doit faire Adam Mosseri ? Peut-être écouter ses utilisateurs pour une fois (oui, c’est une option).
Car rester dans sa zone de confort ne fera qu’accentuer l’écart avec des plateformes comme Bluesky.
Mon verdict ?
Threads a le potentiel pour briller, mais il doit arrêter de vouloir plaire à tout le monde.
Dans cette course aux réseaux sociaux, mieux vaut tenter une stratégie audacieuse (même risquée) que de s’enliser dans des modèles qui donnent toujours un air de déjà-vu.
